Saisi du projet de décret sur l’accès des étudiants en master 2, visant à « régulariser » la sélection entre la première et la deuxième année de master (dites M1 et M2), et prévoyant une liste de M2 habilités à sélectionner, le Conseil national de l’enseignement supérieur et de la recherche (Cneser) a rejeté ce texte le 18 avril 2016 (19 voix pour 27 contre, 29 abstentions dont celles des représentants de notre association).
La position de notre association a été exprimée publiquement par nos élus.
QSF s’est alarmé du climat d’improvisation et d’autorité centralisatrice dans lequel a été gérée la question des masters, que le gouvernement était appelé à régler dans l’urgence, suite à l’avis contentieux du Conseil d’État déclarant illégale la pratique très répandue de la sélection à l’entrée du M2. Voir l'article...
Research Performance Based Funding Systems: a Comparative Assessment
Performance based funding is used by most EU Member States to increase the performance of their public research system. This report analyses the different nature of systems in EU Member States, selected associated and third countries. It aims to inform Member States which are in a process of mutual learning to improve the design of their allocation systems.
• Research Performance based funding systems provide incentives to increase scientific performance and concentrates resources in well performing organisations
• The nature of systems in place differs widely
• The specific features of RPBF assessment designs can generate unintended consequences
• The assessment suggests RPBF as a potential avenue for several Member States
• The choice for specific designs, taking into accounts costs and potential benefits, should take into account the national context. More...

