Canalblog Tous les blogs Top blogs Emploi, Enseignement & Etudes Tous les blogs Emploi, Enseignement & Etudes
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU
Formation Continue du Supérieur
8 octobre 2010

L’AERES, évaluée et reconnue par l’ENQA !

AERESLe 2 septembre 2010, l’association européenne  ENQA (European Association for Quality Assurance in Higher Education) salue la grande qualité des évaluations de l’AERES, à l’image des experts qui les conduisent et de son personnel. Promoteur de l’auto-évaluation et du management de la qualité comme leviers d’évolution auprès des entités qu’elle évalue, l’AERES s’est engagée en avril 2010 dans sa propre évaluation. Une culture de la qualité, selon l’agence, doit aller au-delà de la seule évaluation de conformité et tendre vers une culture de l’innovation.
Trois ans à peine après sa création, et déjà une autonomie garantie, une quantité impressionnante d’évaluations réalisées, un référentiel qualité et un guide d’évaluation qui tiennent compte de la diversité des structures évaluées, une contribution active au développement d’une culture de la qualité au sein des établissements, un système d’information performant, … autant d’atouts reconnus par l’ENQA. Cette reconnaissance renforce la crédibilité de l’agence et de l’enseignement supérieur français tant auprès des étudiants que du marché du travail européens. L’évaluation a été organisée par l’agence d’évaluation espagnole ANECA pour le compte de l’ENQA, réseau européen d’agences d’évaluation appliquant les standards de qualité de l’enseignement supérieur exigés dans le cadre du processus de Bologne (Standards and guidelines for Quality Assurance in the European Higher Education AREA – ESG).
Trois grandes étapes se sont succédé:

* l’autoévaluation de l’agence présentée dans un rapport qui dresse un état de ses pratiques et un plan d’amélioration 2010, en droite ligne avec son plan stratégique à horizon 2014; * la visite d’un comité d’experts international* à l’AERES; * la décision de l’ENQA après analyse du rapport d’évaluation du comité d’experts.
Panel d’experts désignés par l’ANECA: - Président: Francisco Marcellán, espagnol, professeur de mathématiques à l’Université Carlos III de Madrid, directeur honoraire de l’ANECA. - Secrétaire: Jacques l’Ecuyer, canadien, physicien, fondateur et président honoraire de la Commission d’évaluation du système collégial du Québec. - Guy Aelterman, belge, ingénieur agronome, directeur général de l’Université d’Anvers Artesis, vice-président de l’Agence d’accréditation néerlando-flammande. - Françoise Bévalot, française, professeur d’Université, sciences pharmaceutiques, présidente honoraire de l’Université de Franche-Comté, membre du comité de suivi de la loi sur l’autonomie des universités. - Michel Zink, français, professeur d’université, littérature médiévale, membre de l’Institut, professeur au Collège de France. - Marta Norah Sanz, espagnole, doctorante en physique. Voir aussi: La démarche qualité de l'agence, L'évaluation intégrée de l'agence, Rapport d'autoévaluation, Rapport d'évaluation externe, Francisco Marcellán, président du comité d’experts en charge de l’évaluation externe de l’AERES: Lire l'interview.
GĀZĒTIEM 2.septembrī, 2010, Eiropas asociācija ENQA (Eiropas asociācija kvalitātes nodrošināšanai augstākajā izglītībā) pauž gandarījumu par augstas kvalitātes novērtējumu AERES, piemēram, ekspertiem, kuri svina un darbiniekiem. Ierosmes pašnovērtējumu un kvalitātes vadības, kā sviras izmaiņu no vienībām, kurus viņi izvērtē, AERES izdarīti 2010.gada aprīlī savā novērtējumā. Kvalitātes kultūra, aģentūra nedrīkst aprobežoties tikai atbilstības novērtēšanas un virzīties uz inovācijas kultūruSkatīt arī: kvalitāte aģentūras , integrētā novērtēšanas aģentūras , pašnovērtējuma ziņojumu , ārējā novērtējuma ziņojumu , Marcellán Francisco, komitejas priekšsēdētājs ekspertu, kas atbild par ārējo novērtējumu GĀZĒTIEM: Lasiet interviju. Vairāk ...
9 septembre 2010

La norme ISO 29990:2010 est publiée

http://www.iso.org/iso/fr/logo_iso.gifNormes et projets sous la responsabilité directe du TC 232 (Services d'éducation et de formation non formelles).
Services de formation dans le cadre de l'éducation et de la formation non formelles - Exigences de base pour les prestataires de services.
Nombre de pages: 18. Disponible en anglais et en français sur le site de l'ISO pour 92 CHF chacun.

Résumé: L'ISO 29990:2010 spécifie les exigences de base pour les prestataires de services de formation dans le cadre de l'éducation et de la formation non formelles.
Il ne faut pas oublier non plus la norme ISO 29991 pour les prestataires de formations linguistiques.
Voir nos articles: Norme ISO 29900, réunion du TC232 à Londres et Dossier sur les normes de lisibilité de l’offre de formation.

http://www.deuzert.de/mediapool/77/770134/resources/logo_209_23590474.jpgDIN ISO 29990:2010 Lerndienstleistungen für die Aus- und Weiterbildung - Grundlegende Anforderungen an Dienstleistende
Einführung
Erstmals ist es gelungen, ein (das!) Qualitätsniveau für Bildungsdienstleister weltweit konsensfähig zu machen! Die Vertreter der Länder der Welt haben in der Endabstimmung im Rahmen der ISO bis zum 09. August 2010 ohne Gegenstimme diese ISO-Norm angenommen. Bis Mitte September 2010 wird diese grundlegende Zertifizierungsnorm auch als DIN-Norm erscheinen. Sie markiert einen Umbruch und Meilenstein für die weitere Globalisierung des Bildungsmarktes. Insbesondere in Asien wird die Bedeutung der ISO 29990:2010 schon jetzt als sehr hoch eingeschätzt (vgl. Tokioer Symposium über internationale Normen und Standards in der Aus- und Weiterbildung am 10. September 2010).
Marktbedeutung/ Nutzen
Die Norm ist für Bildungsdienstleister der Nachweis der internationalen Marktfähigkeit. Dem "Wildwuchs" von Qualitätsmodellen und -ansätzen im Bereich der Aus- und Weiterbildung, gerade auch in Deutschland, wird ein Ende gesetzt. Klare (Bildungs-) Prozesse und Prozessorientierung, verbunden mit Anforderungen an Lehrende und ein auf Lerndienstleister maßgeschneidertes Managementsystem einschließlich finanzieller Gesichtspunkte lassen diese Norm zum nachhaltigen Maß der Qualitätsfähigkeit im internationalen Bildungsmarkt werden. Transparenz und Vergleichbarkeit von Lerndienstleistern über Ländergrenzen hinweg werden nun möglich.
DIN ISO 29990:2010 ist als "Schirm-Norm" ("umbrella") konzipiert, um für weitere bildungsbranchenspezifische Normen als Basis zu dienen. Hierzu hat die Arbeit an der möglichen ISO 29991 Lerndienstleistungen in der Weiterbildung - Spezielle Anforderungen Sprachlerndienstleister schon begonnen.
DeuZert
... ist heute in der Lage, mit höchster personeller Kompetenz aus dem zuständigen ISO-Normungskomitee TC 232 versehen, als weltweit 1. Zertifizierungsstelle ein wertschöpfendes, nachhaltig sicheres und anerkanntes Zertifizierungsverfahren durchzuführen. Fragen Sie dazu auch unsere Kunden, wie die CHARITÉ Gesundheitsakademie Berlin. Das Team von DeuZert als vertrauensvollen Partner für diese anspruchsvolle Zertifizierung erwartet Sie voller Freude.
Inhalt/ Struktur
Der Titel in der englischen Originalfassung des Normentwurfes heißt: Learning services for non-formal education and training - Basic requirements for service providers.
Was heißt in diesem Zusammenhang "non-formal"? Diese Norm bezieht sich hinsichtlich ihres Geltungsbereiches auf eine entsprechende Definition der UNESCO, die eine Abgrenzung zur "formalen Bildung" vornimmt. Im Kapitel 2.15 der DIN ISO 29990 heißt es dazu:
"(Nicht formale Bildung sind) organisierte Bildungsaktivitäten, die nicht in die anerkannten formalen Bereiche der Erstausbildung, regulären Schul- oder Universitätsausbildung fallen.
Historie
07.02.2006: DIN (Deutschland) reicht bei ISO einen Vorschlag für ein neues Feld der Dienstleistungsnormung ein - Lerndienstleistungen.
26.-27.03.2007: Auftaktsitzung des neu gegründeten ISO Normungskomitees TC 232 in Berlin/ Deutschland
09.-11.04.2008: Sitzung des Normungskomitees TC 232 und seiner Arbeitsgruppe in Philadelphia/ USA: Anwendungsbereich und Hauptstruktur vereinbart
19.-21.11.2008: Sitzung des Normungskomitees TC 232 und seiner Arbeitsgruppe in Sydney/ Australien: 1. Entwurf der Norm fertig gestellt
18.-20.03.2009: Sitzung des Normungskomitees TC 232 und seiner Arbeitsgruppe in Tokio/ Japan: Entwurf als Internationale Norm fertig gestellt
07.07.2009: ISO/DIS 29990:2009 veröffentlicht
14.-15.01.2010    Sitzung des Normungskomitees TC 232 und seiner Arbeitsgruppe in London/ Großbritannien: Endgültiger Entwurf als Internationale Norm fertig gestellt; einstimmige Billigung durch die anwesenden stimmberechtigten Mitglieder
09.08.2010: In der letzten Abstimmungsrunde der an der Arbeit des ISO-Komitees TC 232 teilnehmenden nationalen Normungsorganisationenwurde eine 100%ige Zustimmung erteilt. Damit ist die ISO 29990:2010 angenommen.
01.09.2010: ISO 29990:2010 wird in englischer und französischer Sprache veröffentlicht.
01.09.2010: Gesundheitsakademie der CHARITÉ wird als weltweit 1. Bildungseinrichtung nach ISO 29990:2010 zertifiziert.
09.2010: DIN ISO 29990:2010 wird voraussichtlich veröffentlicht.
6 septembre 2010

La qualité en formation

Ressources Emploi Formation, n° 4 Crefor, Lundi, 6 Septembre, 2010. Sommaire: *La qualité en formation, *La Cité des Métiers, *Accompagner et optimiser les transitions professionnelles, *Travailler avec chaque jeune son projet professionnel, *Veille juridique. Vous trouverez en téléchargement le n° 4 du journal bimestriel "Ressources Emploi Formation". Tous les deux mois, il prend un peu de recul sur les questions qui se posent quotidiennement dans nos activités respectives et aborde l'actualité emploi formation autour d'un thème. Pour ce n° 4, des thèmes directement liés à la loi sur l'orientation et la formation professionnelle tout au long de la vie. Luc CHEVALIER, Directeur du CREFOR. Télécharger Crefor n°4 Septembre 2010.
La qualité en formation, par Sylvie MILLARA, Responsable pôle information et ingénierie de l’information.
Qu’est ce que la qualité en formation ? Pour la commande publique c’est s’engager sur des principes d’égalité d’accès, de continuité territoriale. Pour les entreprises, investir dans une formation de qualité, c’est s’assurer de la performance, du résultat, de la valorisation de leurs ressources. Pour l’individu c’est se donner les moyens de sa mobilité, de son employabilité. Pour les prestataires c’est s’assurer d’une implication de l’ensemble des acteurs dans le process et d’une bonne maîtrise de chaque maillon. Comment cette diversité des attentes s’est-elle traduite, par quelles évolutions des focales?
La volonté de maîtrise de la relation client/fournisseur
Les démarches qualité en formation professionnelles datent de la fin des années 1980, en ce sens la qualité est conçue comme l’« ensemble des caractéristiques d’une entité qui lui confèrent l’aptitude à satisfaire des besoins exprimés ou implicites », un système de formation sera de qualité s’il correspond à un référentiel, tel que préconisé par les normes Afnor ou ISO. « La formation est entrée dans une économie de service, …la question s’est alors posée d’appliquer au service «formation» les démarches qualité qui s’appliquaient au monde des services, …on s’est attaché à analyser la formation comme un processus, ce qui compte c’est la maîtrise de la variabilité du process qui permet de maîtriser la variabilité des résultats ».
Les objectifs des démarches de certification en formation sont généralement axés sur la maîtrise des organisations et non sur le contenu pédagogique délivré à l’apprenant.
L'application de ces référentiels de certification introduit un outil puissant de remise en cause des habitudes, de changement et d’amélioration des pratiques. Elle se traduit par une recherche de rationalisation croissante des procédures d’ingénierie technico-pédagogique. « La qualité doit donc porter sur la cohérence de l’organisation des dispositifs de formation ouverte au regard d’attentes multiples et s’appuie sur des nécessités de bonne gestion économique des ressources de plus en plus rares par rapport aux
besoin.
Ce principe appliqué à la formation tend à faire glisser le couple formateur-formé vers celui de fournisseur-client, ce qui induit un regard différent sur l’apprenant. On a parfois reproché à ces différents outils de ne pas suffisamment prendre en compte l’apprenant.
L’idée fondamentale des démarches qualité est la maîtrise des relations entre « clients » et « fournisseurs », aussi complexes soient-elles,afin d'établir une confiance réciproque et la satisfaction du client. La formation est considérée comme un produit (capacités acquises par l’apprenant) ou un service immatériel rendu à un client.
L'entité cliente a donné lieu à des définitions complexes: le donneur d'ordre (financeur), le demandeur (celui qui éprouve un besoin), l’apprenant (celui qui suit la formation) sans résoudre la problématique de la place de l’apprenant. La formation n’est pas simplement un process industriel linéaire strictement reproductible. La motivation et l’élaboration du projet de l’apprenant participent largement à l’atteinte de l’objectif fixé et donc à la qualité final du service rendu. La qualité dépend non seulement du producteur mais aussi de l’implication du client.
Les tiers payants (achat public, Opca, Opacif) qui n’ont que peu de maîtrise sur l’appétence pour la formation. Les apprenants connaissant chacun un rapport au savoir (réussite-échec, théorie pratique…) et un parcours professionnel et personnel singuliers. Qui plus est, l’expérience montre que, à de rares exceptions près, la demande de formation exprimée par une personne ne relève en rien de la génération spontanée. Elle se construit dans le respect de la singularité de chacun.
La construction de la demande
La construction de la demande, bien en amont des procédures d’achat de la formation, devient un enjeu central de la qualité en formation. À cet égard, l’ANI (accord national interprofessionnel) du 5 décembre 2003 a accompli un pas en avant considérable en plaçant « le salarié » au coeur des dispositifs de formation. Ce tournant s’est concrétisé par l’adaptation des dispositifs (entretiens professionnels, bilan à mi-carrière, DIF, individualisation et personnalisation des parcours, droits et obligations des dispensateurs de formation, adaptation du contrôle et surtout construction d’une fonction information-conseil-orientation tout au long de la vie.
De leur côté les prestataires se sont inscrits dans cette dynamique. A la question « quels sont les leviers sur lesquels agir pour augmenter la qualité de la formation », les organismes de formation, interrogés par sondage sur la qualité des formations pour un colloque organisé par la FFP fin 2009, répondent qu’ils sont de plus en plus sensibles à la qualité en formation (75%). La mobilisation des stagiaires, qui passe par une meilleure connaissance des attentes du stagiaire et sa motivation en constitue l’un des principaux leviers (49%), viennent ensuite le développement des compétences des formateurs (46%), une meilleure implication des managers (25%), une analyse de compétences avant et après la formation enfin la mise en place d’un cahier des charges. Des travaux intéressants, centrés sur l’apprenant sont également mené dans le monde de la e-formation.
« Les organismes de formation sont en constante réflexion sur les formations de demain. Deux tendances fortes viennent transformer les contours de la formation professionnelle: l’individualisation et le renforcement du positionnement amont-aval. Parce que l’individu doit être placé au coeur du processus de formation, les organismes s’attachent désormais à la construction de parcours personnalisés ». Pour les salariés, la qualité de la formation est en premier lieu définie par son adéquation aux attentes (44%).
La labellisation
En parallèle, une vague de labellisation, déferle aujourd’hui dans tous les domaines de l’activité économique et dans le champ de l’emploi, de la formation et de l’orientation professionnelle (Maisons de l’emploi, Cité des métiers, plusieurs Conseils régionaux et des OPCA se sont associés pour instaurer des procédures de labellisation des offreurs de formation …).
L’ANI du 7 janvier 2009 rappelle que l’OPCA, sans se substituer à l’entreprise dans le choix de l’organisme de formation, pourra veiller au respect des critères de qualité et notamment tenir compte de la labellisation de cet organisme.
Le projet de loi relatif à la formation et à l’orientation professionnelle tout au long de la vie avait également préconisé le recours à la procédure de labellisation, en particulier pour l’orientation professionnelle. La loi du 24 novembre 2009 ne reprend pas cette terminologie mais confie au Fonds paritaire de sécurisation des parcours (FPSPP), ainsi qu’au nouveau Délégué interministériel à l’orientation (DIO), la mission de promouvoir des normes de qualité dans leurs champs respectifs de compétences.
Mais cette labellisation s’inscrit moins dans une maîtrise des processus que dans une volonté de lisibilité et visibilité de l’offre: « en abordant conjointement les questions de la visibilité de l’offre de formation (déclaration, agrément, qualité, label) et celle de sa lisibilité (outils d’information sur l’offre de formation), il est possible de formuler des propositions qui permettraient de répondre aux attentes d’une meilleure qualité de la formation ».
Dans le domaine de la formation professionnelle, cette approche de la labellisation est celle préconisée par la Fédération de la formation professionnelle qui propose de développer une politique de labellisation s’appuyant sur une structure existante comme l’Office professionnel de qualification des prestataires de formation (OPQF).
Certes, aucune norme, aucune qualification, ne pourra véritablement assurer la qualité de l’acte de formation. Cependant des attentes très fortes s’expriment dans ce domaine, tant de la part de la profession que de ses clients.
Pour Charlotte Duda: « Les débats du groupe de travail ont révélé que le processus de formation devait s’entendre dans sa globalité; c’est-à-dire en prenant en compte non seulement la prestation mise en oeuvre par les prestataires de formation eux-mêmes, mais également l’amont (l’orientation, l’intermédiation, la prescription) et son aval (les traces des résultats de la formation, leurs modalités de prises en compte et la mesure de leurs effets) la qualité de la formation peut se résumer en quatre axes le repérage de l’offre, la visibilité de l’offre, les acteurs de l’offre et enfin la traçabilité de l’offre »
La qualité de l’offre de formation n’est pas aujourd’hui un acte de mise en conformité. Elle résulte de l’effort méthodologique et financier pour construire la demande individuelle, sécuriser l’acte d’achat et offrir une meilleure lisibilité/ visibilité de l’offre.
Elle peut être comprise, au sens large, comme le fait que la formation, et plus largement le système de formation, satisfait à un certain nombre d’exigences, dont la pertinence, l’efficacité, l’efficience, mais aussi l’équité, l’adhésion, la cohérence. Télécharger Crefor n°4 Septembre 2010.
Werkgelegenheid opleidingscapaciteit, nr. 4 Crefor , maandag 6-09-2010. Samenvatting: * De kwaliteit van de opleidingen, * De stad van Handel, * Begeleiden en optimaliseren van professionele overgangen, * Werken met elke jonge professionele project * Zorgen voor de juridische dienst. U vindt de download 4 tweemaandelijks tijdschrift "Werkgelegenheid Resources Training". Elke twee maanden, neemt hij een stap terug op zaken die het dagelijkse voordoen in onze respectievelijke bedrijven en adressen van de huidige job training rond een thema. Voor nr. 4 , thema's die rechtstreeks verband houden met de wet op de beroepskeuzevoorlichting en beroepsopleiding gedurende het gehele leven. Luc Chevalier, directeur van CREFOR.
De kwaliteit van de opleiding, door Sylvie Millar, hoofd van de divisie Information and Engineering van informatie.

Wat is de kwaliteit van de opleiding?
Voor de openbare orde is een inzet op de beginselen van gelijke toegang, de territoriale continuïteit. Voor bedrijven, opleidingen te investeren in kwaliteit is het waarborgen van de prestaties van het resultaat, het gebruik van hun middelen. Voor de individuele inzetbaarheid zal het rusten zijn mobiliteit. Voor aanbieders die zorgen voor betrokkenheid van alle belanghebbenden bij het proces en een goede beheersing van elke link. Hoe deze diversiteit van zijn verwachtingen weerspiegeld door veranderingen in de concentratie-wat? Meer...
4 septembre 2010

Démarches qualité dans l'enseignement supérieur

Aller à l'accueilObjectif de la formation: Développer l'appétence et la connaissance des décideurs pour l'utilisation managériale des processus qualité.
Objectifs pédagogiques: * Connaissance des valeurs et des principes de l'ingénierie des processus qualité; * les modalités d'un management par la qualité.
Objectif général: Les principes généraux de la mise en œuvre d'une démarche dédiée au déploiement de la qualité semblent peu à peu trouver leur place dans les établissements de recherche et d'enseignement supérieur français.
Les concepts qualité sont en effet bien présents dans le paysage de l'enseignement supérieur, sinon en termes d'objectifs stratégiques affichés par les établissements, du moins dans les discours issus des instances de leur gouvernance.
Pour dépasser ce mode incantatoire et favoriser la conception de projets qualité partout où leur implantation peut aider à mieux faire, il convient de s'appuyer désormais sur des réalisations concrètes propres à faciliter l'appropriation et la propagation de ces procédures au sein des équipes.
Confrontés aux défis des nouvelles responsabilités induites par une autonomie globalement renforcée et par une concurrence accrue, les décideurs universitaires procèdent aux ajustements managériaux rendus nécessaire par cette situation inédite.
Cette période d'adaptation paraît en conséquence des plus opportunes pour insister sur les apports exemplaires d'un management rationalisé par l'utilisation de processus qualité.

Go toStudy objectives: To develop knowledge and appetite for policymakers managerial use of quality processes.
Learning Objectives: * Knowledge of values and principles of engineering quality processes * the terms of a quality management.
General objective: The general principles of the implementation of a dedicated approach to the deployment of quality are gradually finding their place in research institutions and French higher education.
The concepts of quality are in fact well represented in the higher education landscape except by terms of strategic objectives displayed by institutions, at least in the speech from the authorities in their governance. More...

12 août 2010

Quality Assurance and Learning Outcomes

http://www.cti-commission.fr/local/cache-vignettes/L100xH58/siteon19-6fce1.jpgENQA, in cooperation with FHR - Fachhochschulrat, is organising a workshop on quality assurance and learning outcomes which will be held on 9-10 September 2010 in Vienna, Austria.
Learning outcomes are described as written statements of what a learner is expected to know, understand and/or be able to do at the end of a period of learning. At the beginning of the 90s, a EU pilot project on ECTS showed that study programmes were much easier to compare if they were described in terms of outcomes, instead of inputs. Learning outcomes started to gain importance at policy level and have been then supported by the development of national qualifications frameworks (Berlin Communiqué), the adoption of the ESG, the overarching outcomes-focused Framework for Qualifications of the European Higher Education Area (FQEHEA) (Bergen Communiqué) and the European Qualifications Frameworks for Lifelong Learning. The ESG and Qualifications Frameworks are having an increasing influence on quality assurance procedures.
The results of an ENQA survey on quality procedures of quality assurance agencies across Europe and beyond (2008) witnessed the education’s shift from a teaching to a learning focus and the methods of agencies are more and more based on learning outcomes. This survey revealed that learning outcomes only start to be addressed in external QA at programme and institutional level procedures.
QA agencies cannot ignore student centered learning and learning outcomes, which are part of the Bologna reform agenda. The importance of learning outcomes will increase for several reasons. Firstly, learning outcomes make qualifications more transparent for students. Then, the range of graduates is becoming wider and thanks to learning outcomes, employers may have a better understanding of the acquired knowledge, skills and competences in order to recruit the most suitable candidate. Learning outcomes benefit for quality assurance as they increase transparency and comparability between qualifications standards. Learning outcomes are also valuable in terms of course design.
Naturally, objections have also been expressed with regard to student-centred learning and learning outcomes. They mainly question the focus on the individual learner, the difficulties in the formulation and implementation, and the inappropriate approach to higher education and academic study.
The workshop will address the question of what stakeholders expect from quality assurance agencies in connection with learning outcome orientation. The opportunities and challenges of the learning outcome orientation in the higher education sector will be discussed from different perspectives. The workshop will try to define the role that learning outcomes should play in external quality assurance and how they can or should be considered within the scope of external quality assurance.
Background/motives, opportunities and challenges of the shift towards “learning outcomes” and the possible impact on quality assurance agencies.
The programme is available here:
The Students’ Perspective: Pros and cons of “learning outcomes”. Expectations towards quality assurance agencies.
Perspective of the higher education institutions: Challenges of “learning outcome orientation” for quality assurance of higher education institutions. Interaction between internal and external quality assurance.
Perspective of the business world/employers: What is expected from the higher education institutions and quality assurance agencies?
28 juillet 2010

3rd International Conference on Assessing Quality in Higher Education

On behalf of the Management Committee, I would like to invite the academicians, researchers and practitioners from around the globe to join us in Lahore - Pakistan for the 3rd ICAQHE to be held from 6th - 8th December, 2010.
There will be an interactive as well as attractive and rigorous scientific program around the theme "Quality Modeling in Higher Education". This is in recognition of the growing significance of TQM Quality Approaches, Customer Services Relationship and Evaluation Model in context of Higher Education. Similarly to understand concepts of Higher Education, its needs and trends in global context is significant.
The conference theme is relevant to academicians, researchers and practitioners. Papers on other related topics will also be considered for presentation.
The conference will be jointly organized by the Institute of Quality & Technology Management, University of the Punjab, Lahore, National Textile University, Faisalabad, University of Management & Technology, Lahore and Mehran University of Engineering & Technology, Jamshoro - Pakistan.
In the city of Lahore, which is famous for its hospitality, rich culture and the wonderful climate, ICAQHE has developed a standing of a unique conference in the region focusing on Critical Higher Education Issues in the last four years. Dr. Abdul Raouf, Conference Chairman.
28 juillet 2010

Examining quality culture in higher education institutions (EQC)

http://www.eua.be/images/slogan.gifWith its partners HRK German Rectors’ conference and QAA Scotland, EUA launched in October 2009 a new project: Examining quality culture in higher education institutions (EQC).
EQC aims to:
1. Analyse the development of quality culture in HEIs and provide an overall picture of the internal quality assurance in place in HEIs across the 46 Bologna Process countries. In particular, the project aims at mapping the progress made in implementing internal quality assurance processes. This will be achieved through a survey questionnaire to HEIs.
2. Identify, analyse and disseminate good practices that apply to HEIs’ internal quality assurance. This will be achieved through analysing the material provided by the HEIs in the survey responses and through interviews verifying the information received.
13 juin 2010

Indo-European Conference on Quality Assurance in Higher Education

http://www.eua.be/fileadmin/templates/eua1/img/top_logo.gifEUA report from Indo-European Conference on Quality Assurance in Higher Education, Delhi, (6-7 May 2010)
This conference was jointly organised by the University of Delhi, in cooperation with the main EU programmes for cooperation in higher education with India, the Erasmus Mundus External Cooperation Window India and the India–EU Study Centres Programme, as a follow-up to the 'Joint Declaration on Education' signed by the European Commission and the Government of India (Ministry of Human Resource Development) in 2008.
The declaration underlined the will to increase academic mobility and strengthen links between Indian and European higher education institutions. Last month’s conference brought together experts from both continents to share established European practices and new Indian initiatives on quality assurance (QA) in higher education. Sessions focused on important issues such as the need for QA; opportunities, challenges, trends and best practices in QA; accreditation and its relevance to QA; and the role of information, communication & technology in QA.
There was a keen interest from participants in European experiences with quality through the Bologna Process. In the session on current trends and best practices on both continents, Hanne Smidt, EUA Senior Advisor presented the main findings of the Trends 2010 report on European HE developments and the Bologna Process. She also chaired the final session on the future roadmap, which stressed both the importance of developing higher education in a national context while appreciating the experience from other parts of the world. Further information and presentations from the conference are available on the following website.
5 mai 2010

The quality of guidance services gives rise to debate

The quality of guidance services has become a crucial public policy-making issue in OECD membercountries. In order to improve this quality, some countries are setting up competence standards, introducing market mechanisms or specific managerial procedures. The highly segmented French system makes it difficult to improve the quality and user-friendliness of services rendered to citizens. Various national and regional initiatives have been launched, based on coherent lifelong vocationalidance policies. However, some debate has been focusing on the questions which arise: is it preferable to develop all-inclusive, crosssectional quality standards or specialized ones targeting specific groups? Should the system be decentralized for the sake of greater proximity? And what methods of assessment should be adopted?
It is not easy at present to determine whether decompartmentalizing guidance segments will improve the quality of services, although the financial impact is fairly predictable, since rationalizing the present structures is bound to reduce the overall costs. In addition, geographical proximity is no longer essential, since longdistance services such as telephone platforms and internet portals are now available. In view of the development of ICT and the present knowledge society’s increasing need for information, quality no longer seems to depend on geographical proximity, which suggests that it may be worth re-centralizing and unifying this whole network of services. However, guidance is not just a matter of giving people access to information. The need for personal counselling and accompaniment, especially among those who are unable to handle their own informational needs, will continue to involve differentiating between services catering for highly diverse groups of users.
Isabelle Borras (LEPII), Claudine Romani (Céreq). Training and Empoyment, n° 85, March-April 2010. Download the document.
17 avril 2010

5th European Quality Assurance Forum (EQAF)

http://www.eua.be/fileadmin/templates/event/img/layout/logo.gifFollowing the success of previous fora, we are pleased to announce that the 5th European Quality Assurance Forum will be hosted by the University Claude Bernard Lyon I, in Lyon, France, on 18-20 November 2010.
The European Quality Assurance Forum (EQAF), an annual event co-organised by EUA, ENQA, EURASHE and ESU and supported by the European Commission’s Lifelong Learning Programme, is the European conference on quality assurance in higher education that brings together all of the key stakeholders in the field – higher education institutions, quality assurance agencies and students.
The 2010 Forum will seek to examine how quality assurance tools and processes implemented at institutional and agency level:
- relate to European and national level policy discussions and decisions, and
- interact with and support institutional quality frameworks and quality culture
Through plenary and parallel sessions, the discussion will focus on the grass root level of quality assurance in the context of the ongoing development of the European Higher Education Area.
Submit a contribution We invite contributions from QA practitioners in higher education institutions and quality assurance agencies, students, institutional leaders and researchers in the field. The forum is an excellent opportunity to test current practices or research and to elicit feedback from colleagues and stakeholders. Therefore, all contributions are expected to seek to stimulate a discussion with forum participants. The deadline to submit all contributions is 26 July 2010. Proposals received after this date will not be considered. For more information on how to submit a contribution, the call for papers can be found here.
Newsletter
53 abonnés
Visiteurs
Depuis la création 2 803 084
Formation Continue du Supérieur
Archives