B. Performances françaises en SHS à l’European Research Council
L’European Research Council (ERC) finance depuis 2006 des projets de recherche ambitieux, portés individuellement par des chercheurs. Les candidatures sont examinées par des pairs, au sein de panels (six pour les sciences humaines et sociales), sans qu’il y ait de thèmes prédéterminés – la recherche est exclusivement bottom-up. Un conseil scientifique constitué de 22 membres a pleine autorité sur la stratégie de financement et sur l’évaluation, il est soutenu par une agence exécutive de la Commission, l’ERCEA.

Consulter le rapport. Voir l'article...

A. Résultats français au défi sociétal « Europe in a changing world »
Dans une note publiée par l’Alliance ATHENA (Alliance thématique nationale des sciences humaines et sociales), Olivier Bouin dresse un bilan de la participation des acteurs français en SHS au sixième défi sociétal, « Europe in a changing world – inclusive, innovative and reflective Societies », dont le budget représente environ 1 % du total de celui de Horizon 2020. Les chiffres pour les premiers appels à projets (période 2014-2015) sont éloquents :

• ’’ aucun coordinateur français ne figure parmi les 58 projets lauréats, dont il faut savoir qu’ils sont nécessairement coopératifs, associant plusieurs partenaires européens ;
• ’’ il n’y a de partenaires français dans les projets lauréats (qui mobilisent nécessairement leurs partenaires dans toute l’Europe) que dans 36 % d’entre eux, et une analyse plus fine montre que les carences sont particulièrement nettes s’il s’agit de projets dits « YOUNG » qui concernent avant tout la sociologie ;
• ’’ la part des financements reçus par les partenaires français est de 4,3 % sur les 117 millions d’euros attribués, soit 5,1 millions d’euros, ce qui constitue un pourcentage très faible ;
• ’’ si le CNRS (quatre participations), la FNSP – c’est-à-dire Sciences Po – (deux participations) et l’IRD (deux participations) tirent leur épingle du jeu, il n’y a que quatre universités françaises partenaires : TSE (Toulouse School of Economics), l’université Paris 1 Panthéon Sorbonne, l’université de Cergy-Pontoise et Aix-Marseille Université, pour un financement global de 600 000 euros.

Consulter le rapport. Voir l'article...

I. Les réponses aux appels d’offres européens
Un point de départ solide, bien délimité et de ce fait limité, est donné par ce que nous pouvons observer en considérant les performances françaises en réponse aux appels d’offres qui émanent de l’Union européenne quand ils concernent les SHS.
Celle-ci propose pour l’essentiel trois dispositifs, tous trois dans le cadre du programme Horizon 2020, dont l’architecture comporte, pour ce qui nous intéresse, premièrement les financements de recherches répondant à sept grands « défis sociétaux », deuxièmement les bourses de l’European Research Council et troisièmement les actions Marie Skłodowska- Curie – dites communément bourses Marie-Curie. Dans les trois cas, les résultats français sont plus souvent moyens ou médiocres qu’excellents.

Consulter le rapport. Voir l'article...

Introduction
Dans les années 1960 et 1970, les sciences humaines et sociales françaises, les SHS, rayonnaient, faisant de notre pays le coeur d’une vie intellectuelle planétaire. Jacques Le Goff, François Furet, Emmanuel Le Roy Ladurie, Michel Foucault, Pierre Bourdieu, Alain Touraine, Raymond Aron, Louis Althusser, Jean Baudrillard, Jacques Derrida, Paul Ricoeur, Claude Lévi-Strauss, Maurice Godelier, Jacques Lacan, Julia Kristeva, Roland Barthes, et tant d’autres : nos grandes figures de l’histoire, de la sociologie, de la philosophie, de l’anthropologie, de la psychanalyse, de la sémiologie, etc., bénéficiaient d’une aura et d’une influence mondiales, bien au-delà de leur spécialité ou de leur discipline. Étudiants et chercheurs se pressaient venus du monde entier pour suivre leurs enseignements et leurs séminaires.

Ne construisons pas un mythe, ne faisons pas de cette époque un âge d’or. Il régnait souvent aussi des idéologies sans nuance et l’articulation avec la politique pouvait déboucher sur des appels à la violence, voire sur la tentation terroriste 1. Reconnaissons que la période actuelle donne une tout autre image que celle de sciences humaines et sociales françaises flamboyantes, centrales à l’échelle de la planète, apportant leurs catégories et leurs références aux chercheurs qui, de plus en plus nombreux, font vivre ces disciplines de par le monde. Et notons aussi, au passage, que les eaux se sont à bien des égards séparées entre l’univers de la recherche en sciences humaines et sociales et celui de l’action politique.

Consulter le rapport. Voir l'article...

Introduction
I. Les réponses aux appels d’offres européens
A. Résultats français au défi sociétal « Europe in a changing world »
B. Performances françaises en SHS à l’European Research Council
C. Les actions Marie Skłodowska-Curie

II. Les autres modalités d’internationalisation des SHS françaises
A. Congrès, forums et instances internationales
B. Publish or perish

III. Un problème français ?
A. La langue
B. Les carences du système universitaire

IV. Deux modèles… plus un
A. Le modèle international hégémonique et la spécificité de l’Europe
B. Le modèle français classique

Recommandations et conclusions
Annexes
Lettre de mission
Listes des personnalités auditionnées

Consulter le rapport. Voir l'article...

Ce rapport comporte un bilan précis et documenté, des analyses nuancées qui, notamment, distinguent le niveau européen et la scène internationale d’ensemble. Et finalement, en cohérence, des propositions pour redonner à la recherche française dans ces disciplines la place internationale, le rayonnement et l’attrait qu’elle semble avoir perdus ces dernières années.

Consulter le rapport. Voir l'article...