Par Figaro Etudiant. Alors qu’une spectaculaire affaire de triche secoue l’Inde, on vous propose de revenir sur les cas qui ont marqué l’actualité au cours des derniers mois. A moins de trois mois du bac, cela pourrait donner des idées à certains... Prudence cependant ! La triche est, en France, sévèrement punie et même passible...de prison ferme. Suite...
SAT Cheating Concerns Cause Continued Delays in Asia
Scores from SAT exam administrations in Asia were withheld for four straight months due to concerns about cheating, and some of the scores withheld from last year have not yet been released, The Washington Post reported. Read more...
Triche à la fac du Havre : la polémique sur le recours à la justice s’amplifie
Par Julie-Anne De Queiroz. La décision du directeur de la faculté de droit du Havre de saisir le procureur du cas de deux étudiants pour fraudes présumées aux examens ne fait définitivement pas l’unanimité. Après avoir été dénoncée par le syndicat étudiant UNEF, c’est au tour de celui d’enseignants SNESup-FSU d’exprimer son incompréhension. Suite...
Garde à vue pour deux étudiants suspectés de fraude aux examens
Par Julie-Anne De Queiroz. En première année de droit à l’université du Havre, ces deux jeunes ont passé plusieurs heures en garde à vue mercredi à la suite de fraudes présumées aux examens. Une procédure complémentaire aux mesures disciplinaires internes à l’établissement qui émeut le monde étudiant. Suite...
Higher ed can prevent fraud with financial aid software feature
By Stefanie Botelho. CampusLogic, creator of one-of-a-kind financial aid software solutions, added an IP-reporting feature that enables schools to combat student aid fraud. Student aid fraud is said to cost taxpayers $1 billion or more a year, and until now, there has been no way for institutions to prevent this costly cybercrime. More...
Éloge (ou presque) de la triche
Sur le blog Educpros de François Fourcade. L’image du premier de la classe est irrémédiablement associée à un geste : le bras (droit forcément !) replié pour protéger le cahier d’écolier. J’ai même entendu dire, sans pouvoir le vérifier, que c’était le geste effectué en langue des signes pour le signifier. Cette protection physique doit constituer une barrière anti-triche à l’encontre du voisin paresseux ! En effet, dans un système scolaire qui repose avant tout sur la récompense des meilleurs, la triche est ainsi nécessairement moralement répréhensible. Suite...
Les montres interdites pendant les partiels au Royaume-Uni
Par Figaro Etudiant. Les universités britanniques sont prévoyantes. Plusieurs établissements du Royaume-Uni ont décidé d’interdire à leurs étudiants le port d’une montre pendant les examens. En cause, la commercialisation de montres d’un genre nouveau, les montres connectées, qui permettent notamment de surfer sur Internet. Craignant les possibilités de tricher qu’offrent ces nouveaux objets, et la difficulté de faire la différence entre une montre connectée et une montre simple, certaines universités ont préféré agir. Suite...
Une université britannique interdit les montres en salles d’examen
Par Fabien Soyez. Face à la mode de la montre connectée et intelligente (« smartwatch »), inaugurée par l’arrivée de la Samsung Galaxy Gear en 2013, et bientôt confortée par celle de l’Apple Watch en avril 2015, l’université de Londres a pris la décision d’interdire le port des montres lors d’un examen. Voir l'article...
Triche aux examens : les étudiants en sciences et droit champions des fraudes
Par Elsa Doladille. Quels sont les étudiants qui trichent le plus à l’université ? Pour tenter d’enrayer les infractions aux examens, véritable fléau au Canada (un jeune sur 2 y avoue avoir déjà triché au cours de sa scolarité selon une étude), un enseignant de l’Université du Québec à Montréal (UQAM) a voulu en savoir plus sur le profil de ces étudiants fraudeurs. Il ressort de son étude que les étudiants en fac de sciences et droit trichent plus que les autres. Voir l'article...
Fraudes : Pôle emploi en fait-il trop… ou pas assez ?
Pour bien comprendre le sujet, il faut d’abord appréhender que « fraude » et « indu » sont deux réalités très différentes.
Un demandeur d’emploi bénéficiant d’une allocation alors même qu’il sait qu’il ne remplit pas les conditions pour les percevoir est un fraudeur. En revanche, une personne percevant des allocations mais ne sachant pas qu’il ne remplit pas les conditions pour les percevoir n’est pas un fraudeur. On parle alors d’un « indu ». Voir l'article...