« Hit-parade des universités: la France stagne au huitième rang du classement de Shanghai » et « Nous récoltons les fruits »

Par Isabelle Ficek : « Hit-parade des universités: la France stagne au huitième rang du classement de Shanghai ». Trois universités françaises demeurent dans le top 100 du classement de Shanghai 2011, mais c'est désormais l'université Paris-Sud qui décroche le premier rang français. Le palmarès chinois reste largement dominé par les établissements anglo-saxons.
Très attendu, très décrié mais très redouté. L'édition 2011 du classement de Shanghai des universités mondiales a été dévoilée ce week-end. Comme l'an dernier, les universités américaines trustent le haut du classement, raflant 17 des 20 premières places. Avec, toujours, la suprématie de l'université américaine de Harvard, au 1er rang, suivie de Stanford, qui reprend la deuxième place cédée en 2010 à Berkeley, classée, elle, quatrième derrière le Massachusetts Institute of Technology (MIT). Le Royaume-Uni n'est pas en reste avec 3 universités dans le top 10 (Cambridge, Oxford et le University College de Londres). La France, elle, ne compte que 3 établissements parmi les 100 premiers mondiaux, comme les années précédentes. Et elle piétine, dans le top 500, au 8e rang mondial avec 21 établissements classés, contre le 6e rang avec 22 établissements l'an dernier, le classement distinguant Aix-Marseille-1 et Aix-Marseille-2, alors qu'il prend en compte pour l'édition 2011 la future fusion.
Si les résultats globaux de la France sont à peu près stables, ils cachent quelques surprises. D'abord pour ses établissements les mieux classés. Pour la première fois, l'université Paris-Sud (Orsay Paris-11) décroche la première place (au 40e rang) et détrône l'université Pierre-et-Marie-Curie (UPMC, Paris-6), qui perd deux places, au 41e rang. Un nouveau leadership gagné a priori grâce à l'attribution en 2010 de la médaille Fields au mathématicien Ngo Bao Chau, qui a obtenu à sa thèse à Orsay.
Or parmi les critères du classement figure le nombre de médailles Fields ou de prix Nobel parmi les anciens élèves (10% de la note) ou les chercheurs (20%). C'est aussi l'une des raisons qui explique le bond de l'université Paris Dauphine du top 400 au top 300, l'autre médaillé Fields français de 2010, Cédric Villani, ayant soutenu son doctorat à Dauphine. L'ENS Ulm reste troisième mais progresse de deux places.
Enfin, les regroupements semblent payer puisque Aix-Marseille se hisse dans la tranche 102-150 du palmarès, alors que Aix-Marseille-1 et 2 étaient dans le top 300 (entre 201 et 300). Même chose pour l'université de Lorraine, dont la fusion, malgré quelques remous, est en cours. Elle atteint le top 300, alors que Nancy-1 était dans le top 400. Déception, l'Ecole polytechnique et l'ESPCI Paris Tech descendent du top 300 au top 400.
Lundi, dans une réaction au vitriol, l'UPMC a rappelé qu'elle conservait malgré tout le 7e rang mondial et le 1er rang français en mathématiques et qu'elle était la « seule institution française classée (entre les 50e et 75e rangs) pour l'ingénierie ». Défendant au passage le modèle de l'université qui offre « une formation et une sélection progressive », contre celui des grandes écoles avec « les étudiants les plus subventionnés de France ».
Nuances et critiques
Reste que ce classement, si influent qu'il soit, est à manier avec délicatesse. Le choix de ses six critères, qui privilégient la recherche, notamment en sciences exactes, au détriment de la formation, est critiqué depuis sa création en 2003. En juin dernier, l'Association européenne des universités (EUA) avait mis en garde contre les différents classements mondiaux, truffés « de défauts, failles et autres biais ». D'où l'impatience des acteurs du secteur à voir émerger le projet européen U-Multirank de cartographie de l'enseignement supérieur qui devrait prendre en compte plus d'établissements et de critères. Peut-être en 2013. Retrouvez l''intégralité du classement de Shanghai sur le site officiel de Shanghai Ranking.
Propos recueillis par Isabelle Ficek. Laurent Wauquiez Ministre de l'Enseignement Supérieur et de la Recherche: « Nous récoltons les fruits des efforts enclenchés dans l'enseignement supérieur »
Quels enseignements tirez-vous du classement 2011 ? Nous récoltons les fruits des efforts enclenchés, des investissements, de la qualité de nos enseignants et de nos chercheurs, des réformes de structures qui ont été faites avec la loi LRU, avec, cette année, des progrès sensibles pour la France. Le pays était très mal positionné dans le Top 200 avec 6 établissements en 2006. Nous sommes revenus à 8 cette année. D'autre part, nos établissements ont progressé : Paris-Sud gagne 5 places et l'Ecole normale supérieure, 2. Cela est d'autant plus significatif que l'Allemagne et le Royaume-Uni ont une tendance au recul ou à la stabilité. Une des vraies nouveautés résulte aussi de notre politique de rapprochement des universités, qui donne une taille critique pour s'imposer.
C'est-à-dire? Nous avons créé les pôles de recherche et d'enseignement supérieur, les PRES, et demandé à Shanghai de les reconnaître. Les auteurs du classement, à ma demande, ont réalisé une simulation et proposent de les prendre en compte à l'avenir s'ils poursuivent leur rapprochement. Les résultats sont extraordinaires. Quatre regroupements pourraient intégrer directement le Top 50, avec les établissements de Saclay, ceux de Paris Sciences et Lettres Etoile (ENS Ulm, Dauphine...), et les PRES Sorbonne Universités [Paris-2, 4, 6, NDLR] et Paris Cité [Paris-3, 5, 7, 13, NDLR]. Toulouse 3, lui, a gagné 53 places, de 278 à 225, c'est un bon exemple de progrès dans les zones moins regardées du classement. Les réformes nous ont permis de recoller à la compétition mondiale. Si nous persistons, nous allons faire un saut important.
Allez-vous accélérer le mouvement des regroupements? C'est évidemment ma logique. Mais maintenant, ce sont les présidents d'université qui s'emparent de cette dynamique, comme Bordeaux, qui a décidé d'accélérer son calendrier de fusion. Nous les encourageons. Tous les projets retenus dans le cadre du grand emprunt donnent une prime aux rapprochements. J'espère que cette dynamique se prolongera, notamment sur le plateau de Saclay.
Ne va-t-on pas vers un système à deux vitesses avec des pôles bien classés concentrant les moyens? Je serai très attentif à cette question. Ce que nous essayons de faire, ce ne sont pas des pôles élitistes pour quelques élèves sur un désert global. C'est de hisser vers l'excellence l'ensemble de l'enseignement supérieur. Les premiers résultats des Initiatives d'excellence l'illustrent avec la distinction de Bordeaux et de Strasbourg. C'est le cas aussi à La Rochelle, qui, grâce aux partenariats noués sur les métiers de la mer avec son tissu industriel, se positionne sur un créneau d'excellence, sans pour autant être Saclay. C'est le cas à Clermont-Ferrand, qui a obtenu de bons résultats aux investissements d'avenir, notamment en vulcanologie.
Encouragez-vous le projet européen de classement? Dès la rentrée, je verrai avec la Commission européenne comment accélérer le projet U-Multirank, qui est une cartographie exacte de ce qu'est l'enseignement supérieur européen et comment réaliser rapidement, à partir de cette cartographie, un classement européen, qui permettra de pallier certaines limites du classement de Shanghai.
L'Etat peut-il poursuivre l'effort sur les universités en 2012? L'enseignement supérieur et la recherche sont une priorité. Nous préparons notre compétitivité et nos emplois de demain. Ils font l'objet d'une attention toute particulière de la part du président et du Premier ministre. Dans un contexte budgétaire exigeant, ils doivent, comme les autres domaines, faire la preuve de leurs efforts et de leur meilleure gestion. C'est bien l'ensemble de la sphère publique qui doit faire des efforts. Propos recueillis par I. F., Les Echos.
Voir l'article du blog: Les universités françaises à la peine dans le classement de Shanghai. Extraits: Voici ci-dessous les 21 Universités françaises présentes dans le classement. De facto, le chiffre de 21 est discutable. En effet, Aix-Marseille University n'existera qu'au 1er janvier 2012 et est aujourd'hui encore actuellement constituée de trois Universités. La fusion prévue le 1er janvier 2012 a sans doute contribué à améliorer le classement de la future Université unique d'Aix-Marseille. Les deux Universités University of Provence (Aix-Marseille 1) et University of the Mediterranean (Aix-Marseille 2) étaient respectivement dans la catégorie 201-300 et 301-401. Aix-Marseille University est propulsé dans les rangs 102-150, ce qui est une grande amélioration. Le PRES d'Aix-Marseille n'a donc pas été visité par Shangai en vain. L'Université de Nice Sophia Antipolis étant toujours classée, la Région PACA place donc quatre de ses Universités sur six dans le classement. Il en est de même pour l'Université de Lorraine qui n'existe pas encore et qui regroupe 4 établissements. L'an dernier, seul Henri Poincare University (Nancy 1) était classé en 301-400, alors que University of Lorraine passe dans la catégorie 201-300. Ce sont donc 27 Universités classées, ce qui est une très nette amélioration par rapport à l'an dernier, d'autant que les deux PRES, Aix-Marseille University et University of Lorraine, ont obtenu un meilleur classement qu'université par université, alors que University of Strasbourg qui résulte de la fusion des trois anciennes Universités de Strasbourg, reste à sa place. Fusion et PRES semblent être de bons moyens de grimper dans le classement de Shangai.

Autor Isabelle Ficek. Kolm Prantsuse ülikoolide jääda top 100 of 2011 Shanghai järjekohale, kuid nüüd on ülikooli Paris-Sud, mis võitis top prantsuse keeles. Hiina püügiprotsent valdavalt anglosaksi institutsioonidega.
Palju oodatud, palju maligned kuid väga kardetud. 2011 Shanghai pingerida maailma ülikoolides olnud avalikustas sel nädalavahetusel. Nagu eelmisel aastal, Ameerika ülikoolide monopoliseerida ülaosas paremusjärjestusest, võites 17 top 20 kohas. Mis jällegi ülimuslikkust Ameerika Harvardi ülikooli, esimese koha, järgnesid Stanford, mis võtab teise koha müüdi 2010 Berkeley, hindas seda neljanda maha Massachusetts Institute of Technology (MIT).Suurbritannias ei ole erand kolme ülikoolide top 10 (Cambridge, Oxford ja University College London). Prantsusmaa, ta on ainult 3 top 100 üle maailma, nagu ka varasematel aastatel. Ja see seiskusid top 500, 8. maailma suurim 21 rajatised klassifitseeritud vastu kuues koht 22 kooli eelmisel aastal, ranking eristada Aix-Marseille, Aix-Marseille 1 ja-2, samas kulub arvesse 2011 ühinemine tulevikus. Lõpuks rühmad näivad maksma Aix-Marseille ronib sisse 102-150 erinevaid graafikuid, kuid Aix-Marseille 1 ja 2 olid top 300 (vahemikus 201 ja 300). Vaata blog: Prantsuse ülikoolide lause Shanghai pingerida. Väljavõtteid: pelgalt alla 21-Prantsuse ülikoolide kohal edetabel. De facto on see näitaja 21. küsitav. Tõepoolest, Aix-Marseille Ülikooli olemas 1. jaanuaril 2012 ja on veel praegu koosneb kolmest ülikoolid. kavandatud ühinemine 1. jaanuaril 2012 võib olla kaasa aidanud parandada reastust tulevase ühtse Ülikool Aix-Marseille. Kahe ülikooli Ülikooli Provence (Aix-Marseille 1) ja ülikooli Vahemerel (Aix-Marseille 2) vastavalt kategooria 201-300 ja 301-401. Aix-Marseille Ülikooli pannakse liikuma auastmed 102-150, see mis on suur samm. Lähedal PRES Aix-Marseille ei ole külastas Shanghai asjata. Ülikooli Nice Sophia Antipolis on alati suletud, seejärel asetatakse PACA piirkonnas neli kuue ülikoolide pingeread. See on sama ülikooli Lorraine veel ei ole ja mis hõlmab neli kooli. Eelmisel aastal ainult Henri Poincaré Ülikool (Nancy 1) klassifitseeriti 301-400, samas Ülikooli Lorraine toimub 201-300 kategooriasse. 27 ülikoolides on järjestatud, mis on paranenud võrreldes eelmise aastaga, eriti kuna kaks EIR, Aix-Marseille University ja University of Lorraine , sai kõrgema reitingu, ülikooli kolledž samas Strasbourg'i Ülikool tõttu ühinemine kolm endist Strasbourg'i Ülikool, jääb püsima. PRES ja Fusion ja tundub, et häid võimalusi ronida pingerida Shanghai. Veel...