Blog Educpros de Didier Delignières. Dévastés. C’est ce que beaucoup ont éprouvé ce jour-là. Parce que les victimes nous avaient accompagnés pendant des années, parce qu’ils faisaient partie de nos vies, parce qu’ils nous avaient enseigné l’impertinence, le rire et la liberté. Parce qu’ils étaient les piliers d’une culture qui nous est chère. Comme si l’on avait assassiné ensemble Brassens, Brel et Ferré. Parce que nous avons ressenti cet acte barbare comme une injustice profonde, fusils contre crayons, brutalité contre innocence.
Au-delà des personnes, ce sont des principes qu’on a voulu détruire. Des principes auxquels la communauté universitaire est essentiellement attachée : la liberté de penser autrement, de critiquer, la confrontation des idées, le respect des différences. En tant qu’universitaires, en tant que chercheurs, nous avons à cœur d’avancer dans la voie de la connaissance, des idées neuves, dans le refus des dogmes et de la pensée fermée.
Suite de l'article...
Blog Educpros de Ghislain Bourdilleau. Nous sommes évidemment tous sous le choc des actes et l’incompréhension des motivations des folies perpétrées en France, mais aussi au Nigéria et au Moyen Orient. Au delà de la belle fraternité manifestée, chacun doit s’interroger sur ce qu’il peut et doit faire aujourd’hui. Mais pourquoi cela nous concerne-t-il particulièrement dans nos métiers ? Parce que notre rôle est de faire progresser la connaissance et la raison en une époque ou l’ignorance progresse à nouveau. Il ne s’agit pas, pour nous, universitaires, de faire de la politique, mais d’assumer notre rôle de porteur de savoirs, vulgarisés ou non. Le faisons-nous ? Insuffisamment certainement, mais de plus en plus.
Suite de l'article...
"Frédéric Boisseau était l’un de ceux, qui, courageux, pleins de vie, sont appréciés tant pour leurs qualités professionnelles que pour leurs qualités humaines.
Il était en un mot l’un des visages amicaux, bienveillants, de la France du travail".
Discours de François REBSAMEN
Ils n’exerçaient pas le même métier. Pourtant, ils sont douze à avoir perdu la vie sous les balles, le 7 janvier 2015, dans les locaux de Charlie Hebdo.
Ils n’avaient pas la même notoriété : certains étaient connus, d’autres anonymes. Pourtant, ils sont douze à avoir été frappés par l’absurdité du meurtre, par la barbarie terroriste, le 7 janvier 2015. Ils n’avaient peut-être pas les mêmes opinions, les mêmes origines, la même vie. Pourtant ils sont douze à avoir laissé des proches derrière eux. Des proches qui sont aujourd’hui dans la peine - une peine infinie, dont chacun mesure l’étendue. Voir l'article...
Sur le blog de Michel Abhervé pour Alternatives économiques. Bernard Maris est enterré aujourd’hui à Toulouse. A l’occasion, le Laboratoire d’Étude et de Recherche sur l’Économie, les Politiques et les Systèmes sociaux dans lequel il a été chercheur durant huit ans a rédigé un hommage à un humaniste et à un penseur critique de l’économie dominante, leur ancien collègue que publie Mondes Sociaux, magazine en ligne de Sciences humaines et sociales. Voir l'article...
By Ian Coller. Beyond the tourist fantasy of the Louvre and the Eiffel Tower, France today is a fabulously colourful mixture of Christians, Muslims, Jews, Buddhists, Hindus, atheists. This is the situation all over Europe. Yet many Europeans are deeply uneasy with this diversity.
The names of Charlie Hebdo victims reveal the diversity hidden by the
Je suis Charlie hashtag: cartoonists and writers Charb, Cabu, Wolinski; psychoanalyst Elsa Cayat; proofreader Mustapha Ourrad; policemen Franck Brinsolaro and Ahmed Merabet; two students killed in a kosher supermarket, Yoav Hattab and Yohan Cohen.
Yet media and government often still refer to Muslims as “them”: tolerated foreigners, immigrants graciously accorded rights by the state. And Muslims often respond by considering themselves unwanted outsiders, even enemies.
Until World War II, many believed that Jews could not be French. That lie was at the heart of the Dreyfus Affair that tore the country in two. Under the Nazi occupation, millions of Jews were arrested across Europe and sent to their deaths.
Since the 1980s, France has come to terms with the ugly truth about its role in those deportations. When it comes to Islam, however, many Europeans still suffer from historical amnesia.
Read more...
Vor dem Hintergrund der terroristischen Anschläge in Frankreich bekundeten die Spitzen der polnischen und deutschen Rektorenkonferenzen ihre Solidarität mit Frankreich und den französischen Kollegen.
Bei einem Treffen der Konferenzen aus Frankreich (CPU und Cdefi), Polen (KRASP) und Deutschland (HRK) in Paris zeigten sich die Rektoren zutiefst betroffen von dem „Anschlag auf die Freiheit“. Die Präsidenten Wieslaw Banys (KRASP), Jean-Marie Chesneaux (Cdefi), Jean-Loup Salzmann (CPU) und Horst Hippler (HRK) zeigten ihre Anteilnahme auch durch ihren Besuch bei der Ministerin für Bildung, Hochschulen und Forschung, Najat Vallaud-Belkacem, sowie der Staatssekretärin für Hochschule und Forschung, Geneviève Fioraso.
„Wissenschaft lebt vom offenen, kritischen Diskurs. Freiheit des Denkens ist das Fundament, auf dem sie steht. Der Fortschritt aller freiheitlichen Gesellschaften fußt auf diesem Prinzip“, so Horst Hippler. In den Hochschulen lehre man das offene Diskutieren, die Toleranz für die Meinung des Anderen, den gewaltfreien Wettstreit der Argumente. „Wir lassen nicht zu, dass diese Prinzipien mit Gewalt unterdrückt werden. Wir verneigen uns vor den Opfern der Attentate. Den Hinterbliebenen gilt unser tiefes Mitgefühl.“
Gemeinsam verwiesen die Präsidenten auf die weltweit auch an Hochschulen bekundete Anteilnahme. Jean-Loup Salzmann: „Durch ihre barbarischen Akte haben die Attentäter die Französische Republik angegriffen; sie haben Europa angegriffen, sie haben uns alle und das, was uns ausmacht, angegriffen.“ Mehr dazu...
By Roger Griffin. Je suis Charlie! Je pense donc je suis Charlie! Je suis Ahmed! Mahomet est Charlie! Godot has finally arrived. He is Charlie! Or is he? Those not swept away by the spectacle of mass resistance to the fear of terrorism last week in France might be forgiven (after all, according to
Charlie Hebdo ‘all is forgiven’) for remembering the famous scene about individualism in
The Life of Brian and satirising it thus: ‘We are all Charlie’. ‘I’m not!’
Peering through the mental mist arising from simplistic slogans displayed and chanted with football-crowd fervour in the streets of France, the gut-wrenching events of Paris last week have stirred up a vortex of searingly painful and mind-numbingly complex issues about maintaining freedom of speech, religion, cultural identity and human rights in a pluralist, officially secular Western democracy.
Read more...
By Peter Schmidt, The Chronicle of Higher Education. The recent terrorist attack on
Charlie Hebdo, the French satirical newspaper that had published images of the Muslim prophet Muhammad, has prompted renewed criticism of Yale University Press’s
controversial decision to redact similar cartoons from a scholarly book published in 2009.
Read more...
By Jan Petter Myklebust. The mobilisation of policy-makers and people at large marches through Paris last week is a significant manifestation of the impact of the Paris terrorist attack. The question now is how these events will affect university life in general and international recruitment at European universities in particular.
In the aftermath of the mass murder of 77 people in Oslo in 2011 by Anders Behring Breivik, universities and research organisations have sought further understanding of the event and undertaken research on the effectiveness of the government’s response and preparedness to deal with political terrorism.
But senior researcher Thomas Hegghammer of the Norwegian Defence Research Establishment has raised the question: “Who is going to fund research into political extremism?” Hegghammer argues there is a strong imbalance in the kind of research that had been financed after the events in Oslo.
“Much funding has been allocated to research,” he says “But the majority of the projects have been on the consequences of and the readiness for terror attacks. Only minor amounts have been allocated to research on the actors doing the terror acts.”
In fact, only two out of 46 projects listed on the web-page of the coordinating group for
research on July 22 are devoted to investigating Breivik himself or other right-wing extremists.
Hegghammer notes that in the Norwegian Research Council’s strategic programme for
”social security” the aim is to increase knowledge of the threats, dangers and vulnerability, and how unwarranted events might be prevented and crisis management improved while observing basic human rights. He says the word “readiness” is used 24 times, while “Islamic” is mentioned only once and the prefix “right-” is not to be found at all.
Read more...
